(2004 S. K. m. 169/a, 170/a) (1086 S. K. m. 298)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 298. madde hükmü gereğince senetteki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde yok hükmündedir. Borçlu tarafça alacaklının 30.854.019.996. TL. için kambiyo senetlerine mahsus yolla başlattığı takipteki bonoda yazılı bedelde tahrifat yapıldığı ileri sürülmüş, Mahkemece bu hususta Yasanın aradığı koşullarda hiçbir inceleme yapılmaksızın tümden takibin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı tarafça karar temyiz edilmediğinden bu husustaki eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, borçlu vekili tarafından temyiz edildiğinden kabul edilen miktar dışında kalan kısım üzerinden borçlu lehine inkar tazminatına hükmetmek gerekirken borçlunun kabul ettiği miktar dikkate alınarak (bu miktar üzerinden) icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy