(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Kural olarak İİK. nun 105 inci maddesinde şekil bulan geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davaları zamanaşımını kesmez. Ancak, İİK. nun 143 üncü madde koşullarında alınan kesin aciz vesikasına dayanılarak İİK. nun 277 nci maddesi gereğince alacaklının açtığı tasarrufun iptali davası zamanaşımını keser. Öte yandan, geçici aciz vesikasına dayanılarak açılan tasarrufun iptali davasının yargılama aşamasında alacaklının kesin aciz vesikası sunması halinde dahi bu tür davada da zamanaşımının kesileceğinin kabulü gerekir.
İncelenen tasarrufun iptali davasında borçlunun gayrimenkulü bulunmadığı, menkullerinin de borcu karşılamayacağı belirlenmiş olmakla bu aciz vesikası İİK. nun 105 inci maddesi kapsamında olan geçici aciz vesikası hükmündedir.
İcra Mahkemesince açıklanan nedenlerle zamanaşımının kesilmeyeceğinin kabulüyle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy