(2004 S. K. m. 78, 71)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 78. maddesi haciz isteme hakkı ile ilgili düzenlemeler getirmiş olup; (İİK.nun 78/3) haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. Yeniden haciz istemek alacaklı tarafından borçluya yenileme tebliğine bağlıdır. Somut olayda, 13.03.2003 tarihinde borçluya ödeme emri tebliğ edildiği 12.08.2003 tarihinde haciz talebinin geri alındığı, ancak 22.09.2004 tarihinde süreden sonra haciz istenmesi nedeniyle icra müdürlüğünce dosyanın muameleden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde hüküm tesisi yerine, Mahkemece takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Öte yandan, mahkemece 18.06.2003 tarihli ibra senedindeki imza da alacaklı tarafından kabul edilmediğinden İİK.nun 71. maddesinin de uygulama yerinin bulunmadığı düşünülmeksizin yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy