(2004 S. K. m. 4, 16)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 4. maddesi gereğince takip hangi İcra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu İcra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.'nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki ( yetki ile ilgili ) istisnalardır.
Somut olayda Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nce borçlunun belirtilen borcu nedeniyle almakta olduğu maaşının 1/4'ünün, ikramiyelerinin ve diğer ödemelerinin tamamının haczine karar verilmiş, bu karar doğrultusunda işlem yapılmak üzere Tavşanlı İcra Müdürlüğü'ne talimat yazılmıştır.
Tavşanlı İcra Müdürlüğü'nce bu talimat gereği işlem yapılmıştır. Bu durum bir nokta haczi olup buna yönelik şikayeti inceleme görevi yukarıda açıklandığı üzere İİK'nun 4. maddesi uyarınca Bursa İcra Mahkemeleri'ne aittir. Mahkemece re'sen Bursa İcra Mahkemesi'nin şikayeti incelemede yetkili ve görevli olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy