(1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak ilamda 482.999.667.000. TL.'nin 22.02.2000'den itibaren % 67 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamada 22.02.2000 tarihinden itibaren % 60 oranının esas alındığı görülmektedir. Mahkemece yapılacak iş, Merkez Bankası'ndan hesaplamaya esas olmak üzere reeskont (avans) faiz oranları sorularak tespit edildikten sonra ilama göre bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy