(6762 S. K. m. 58/3,60/1-c, 688/2) (YHGK. 06.10.2004 T. 2004/1-433 E. 2004/483 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili vasıtasıyla borçlu aleyhinde 1 adet 5000 Euro'luk bonoya dayalı olarak yaptığı takipte, takip talepnamesinde İİK. nun 58/3.maddesine göre alacağın Türk Lirası tutarı gösterilmiş ise de, İİK. nun 60/1-c maddesi hükmünce ödeme emrinde de alacağın Türk Lirası karşılığının yazılması zorunludur. Bu noksanlık, kamu düzeni ve Devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her aşamasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır. (HGK. nun 12.05.1994 tarih - 94/12-271 esas - 94/301 sayılı kararı)
Ayrıca, kamu düzeni ile ilgili konularda temyiz edenin aleyhine de karar verilebileceğinden (HGK. nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 esas sayılı kararı) Mahkemece, re'sen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de TTK. nun 688/2.maddesine aykırı olarak bonodaki keşideci imzalarını inkar etmeyen S. Avşar ve A. Yantır'ın bonoda isimlerinin bulunmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy