(2004 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, takibe itirazı üzerine alacaklının bu itirazın kaldırılması için İcra Mahkemesine başvurusundan sonra yargılama devam ederken öldüğü, mirasçıların usulüne uygun olarak bu davaya dahil edildiği ve onların huzuru ile itirazın kaldırılması davasının sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca bu kararın Dairemizin 26.04.2004 tarih ve 2004/12726 esas - 16700 sayılı kararı ile onandığı görülmektedir. İİK.nun 53. maddesi gereğince mirasçılar hakkındaki takip ile takibin devamından ibaret bulunduğu için mirasçılara ödeme emri çıkarılmamak takibin kendilerine karşı devam ettirilmesi dileğinin tebliğiyle yetinilmek gerekir. İtirazın kaldırılmasının yargılaması devam ederken borçlunun ölümü üzerine mirasçıları bu yargılamaya dahil edilmiş onların mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, imhal, itfa, zamanaşımı gibi itirazlarının olmadığı, Mahkemece verilen itirazın kaldırılması kararının da kesinleşmesi nedeniyle takibin kendilerine karşı alacaklı tarafça devam ettirilmesi dileği yerine getirilmiştir. Bu nedenlerle şikayetin reddi yerine, yazılı şekilde borçlular hakkındaki takibin durdurulması yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy