(818 S. K. m. 388)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin A. Sitesi Site Yöneticiliği aleyhine yapıldığı ve takip konusu senedinde yöneticilik adına verildiği görülmektedir. Apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve BK.nun 388. maddesi hükmüne göre kambiyo senedi düzenlenebilmesi için yöneticiye özel yetki verilmesi şart olup, aksi takdirde anılan senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılması usulsüzdür. Mahkemece böyle bir inceleme yapılmamıştır. O halde, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy