(7201 S. K. m. 21, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Örnek 49 ödeme emri borçlu şirket adına gönderilmiş ve ödeme emri tebligatının yapıldığı sırada işyeri yetkilisi olduğunu iddia eden İrfan Esendemir'in imzadan imtina etmesi nedeniyle tebligatın 7201 sayılı T.K.nun 21. maddesi gereğine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Şirket yetkilisi, getirtilen imza sirkülerlerinin incelenmesinden anlaşıldığı üzere Remziye Esendemir'dir. Tebligatı almaktan imtina eden İrfan Esendemir'in şirket yetkilisi olduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanılmamıştır. Şirket adına tebligat ona yapılmış ise de selahiyetli mümessilin işyerinde bulunmadığı veya evrakı alamayacak bir durumda olduğu hususu tebligat memurunca araştırılıp tutanağa yazılmamıştır. Bu hali ile tebligat usulsüz olduğundan mahkemenin bu yöndeki kabulü doğru ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre borçlunun beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilip, buna göre tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekirken, ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy