(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun kredi sözleşmesinde yazılı adresine çıkartılan ödeme emri, emekli olduğundan bahisle iade olunmuştur. Bilahare borçlunun emekli olduğu kuruma (Genel Kurmay Başkanlığı) verdiği adrese çıkarılan tebligatın tanınmadığı şerhi ile iadesi üzerine, bu adrese Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre ödeme emri tebliğ olunmuştur.
Bu durumda Tebligat Tüzüğünün 55/1. maddesi göndermesi ile aynı tüzüğün 28-30 maddelerinin somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Tüzüğün bu maddelerinin tatbiki ancak tebligatın Tebligat Kanunun 35/1-2 maddelerine göre yapılması halinde söz konusu olur.
Açıklanan nedenlerle yapılan tebligat usulüne uygun olduğundan mahkemece ilgili yasa maddesinin yanlış yorumlanarak borçlunun itirazının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy