(2004 S. K. m. 170/a) (6762 S. K. m. 688/5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı bonoların incelenmesinde Işın mühendislik taahhüt ticaret olarak belirlenen firma ismi yanında, gerçek kişi olan Taner Yaman'ın da lehtar olarak gösterildiği ve anılan kişi tarafından senet arkasının ciro edildiği ve takibinde lehtar Tamer Yaman tarafından yapıldığı görülmüştür. Hal böyle olunca, takip dayanağı bonoların TTK. nun 688/5. maddesi koşullarında düzenlendiği kabul edilmelidir. Bu durumda aksine düşüncelerle lehtarın hükmi şahsiyeti bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi borcun ödendiği ileri sürüldüğüne göre İİK. nun 170/a-son maddesinin göz ardı edilmesi de doğru değildir.
Mahkemece yapılması gereken iş, borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy