(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, borçlunun imzaya yönelik itirazının incelenmesi için alınan 22.07.2004 tarihli bilirkişi raporunda inkar edilen imzanın borçlu H.İ.K.'a ait olduğunun ifade edilmesine rağmen, daha önce Ankara C. Başsavcılığı tarafından yaptırılan inceleme sonunda verilen 15.03.2004 tarihli raporda ise takip dayanağı senetteki imzanın borçlunun eli mahsulü olmadığının açıklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda bilirkişi raporları arasındaki aykırılık, uzman bilirkişiler kurulundan yeniden alınacak raporla giderilmeden eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy