(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.12.2004 tarih, 22124-26570 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlar katma değer vergisine tabidir. Satışlar memurlukça açık artırma usulü ile yapılmaktadır. Satışın yapıldığı yer müzayede mahali durumundadır. Verginin alınması için satış nerede yapılırsa yapılsın açık artırma ile yapılması yeterlidir. Satışın yapılması ile vergiyi doğuran olay meydana gelmekte kesin satış bedeli de verginin matrahını teşkil etmektedir. Satış kesinleşmeden KDV borcunu ödeme yükümlülüğü doğmaz. Damga vergisi ve tellaliye harcı içinde aynı kurallar geçerlidir. Şikayete konu somut olayda ise icra müdürlüğünce anılan vergilerin ihalenin kesinleşmesini beklemeden 6.9.2004 tarihli kararı ile icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi yerinde olmadığından icra mahkemesince bu yöne ilişkin şikayetin kabulü yerine reddi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 23.12.2004 tarih 2004/22124E. 2004/26570 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy