(6762 S. K. m. 688/5) (2004 S. K. m. 170/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan 25.10.2003 vadeli senette, idari birim olarak tanzim yeri bulunmamaktadır. Bu durum, TTK.nun 688/5. maddesi amir hükmüne aykırı olup, icra mahkemesince İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re'sen nazara alınması, bu nedenle takibin iptali kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip bilirkişi ücreti yatırılmadığından bahisle itirazın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy