(6183 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Siirt Belediye Başkanlığı tarafından 6183 Sayılı Yasaya göre amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki konu uyarınca yapılan takiple ilgili olarak İcra Mahkemesine itirazda bulunulduğu, Mahkemece İcra İflas Dairesi işlemine yönelik olmadığından reddine karar verildiği görülmüştür.
6183 Sayılı Yasanın uygulanmasından doğan ihtilafların çözümlenmesinde alacaklı Belediye Başkanlığının bulunduğu yer İş Mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınarak Mahkemece itirazın görevsizlik sebebiyle reddine karar vermek gerekirken, yasaya uygun olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olduğundan kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy