(2004 S. K. m. 89) (7201 S. K. m. 12)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, şikayetçi şirket hakkında çıkarılan 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine ilişkin tebligatların geçersizliğine ve ıttıla tarihinin 19.8.2004 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 12. maddesine göre hükmi şahsa tebligat selahiyetli mümessillerine, onlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Dosyada mevcut Ticaret Sicili Memurluğu yazısına göre Cahit Bingöl'ün şirketi temsile yetkili bulunduğu belirtildiğinden, şirket adına İİK.nun 89/3. maddesine göre çıkartılan haciz ihbarnamesinin 30.7.2004 tarihinde bu kişiye tebliğ edildiği, tebligat parçasından anlaşılmakla mahkemece bu tarihin ıttıla tarihi olduğunun kabulüne karar vermek gerekirken şikayetçinin bildirmiş olduğu 19.8.2004 tarihinin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy