(6762 S. K. m. 590, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Okumuş Çay ve Gıda San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş 5 adet çekin şirket ortağı olan Ahmet Emin Okumuş tarafından imzalanarak keşide edildiği görülmektedir.
Takip dayanağı çeklerde, borçlu konumunda olan keşideci şirketin iki imza ile temsil ve ilzam edilebileceği 28.07.2004 tarihli 6102 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen şirket sözleşmesinde belirtilmiştir. Ayrıca, alacaklının takip konusu çekleri ibraz etmesi üzerine bankaca verilen meşruhatta da şirketin iki imza ile temsil edileceği açıklanarak bir işlem yapılmadığı da çek arkasına yazılmıştır. Bu durumda, şirket bu çeklerden sorumlu olmayacağından şirketi temsil ve borç altına sokma yetkisi olmayan Ahmet Emin Okumuş'un TTK'nun 690. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 590. maddesi uyarınca takip konusu çeklerden şahsen sorumlu olduğunun kabulü ile borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken çeklerden sorumlu olmadığından bahisle borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy