(5187 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 49) (5680 S. K. m. 17/son)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda basın yoluyla hakaret nedeniyle manevi tazminata yasal faizi ile hükmedilmiş bulunmaktadır. 4756 Sayılı Kanunla değişik 5680 Sayılı Kanunun 17/son maddesinde anılan maddeye göre açılacak davalarda hükmedilen tazminat için bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizinin uygulanması öngörüldüğünden takip talebinde anılan yasaya göre faizin istenmesinde isabetsizlik yoktur. Bu nedenle mahkemece duruşma açılarak işletme kredisi veren kamu bankalarından fiilen uygulanan faiz oranları sorulup buna göre gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken yasal faiz oranları esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy