(1086 S. K. m. 76)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili dilekçesinde, müvekkilinin Asteğmen adayı olarak Kara Kuvvetleri Komutanlığı Konya Personel Okulu Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığı emrinde iken çıkan tebligatın, kendisine tebliğ edilmediğini haber alır almaz APS ile gönderdiği vekaletle davayı açtıklarını bildirip imza itirazında bulunmuş dilekçesine askerlik durumunu gösterir belgeyi de eklemiştir. Her ne kadar, borçlu başvurusunu gecikmiş itiraz olarak nitelemiş ve belgelendirmiş ise de HUMK' nun 76. maddesine göre hukuki tavsif hakime ait olup, tebligatın usulsüz olduğu görüldüğüne ve bu durum mahkemece de kabul edildiğine göre yapılacak iş tebliğ tarihinin düzeltilmesi, düzeltilen bu tarihe göre itirazın süresinde olup olmadığının belirlenmesi, süresinde ise imza itirazının incelenmesinden ibarettir.
Somut olayda, vekaletin gönderildiği 28.05.2004 günü ıttıla edildiği bildirilmiş olup, bunun aksine delil ve belge bulunmadığından 01.06.2004 günlü imza itirazı süresindedir. İşin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy