(3095 S. K. m. 4/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin 01.04.2004 tarih ve 2000/918 esas - 2004/143 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde (94.458.50. USD'nin 22.11.2000 dava tarihinden geçerli olmak üzere 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca, Merkez Bankasınca USD cinsinden açılan 1 yılla mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanarak, işletilecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine) karar verilmiştir.
3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesinde ise (sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.) denilmektedir.
İlamda öngörülen ve uygulanması gerekli faiz oranının tesbiti 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yapılacağından ve bu husus ilamda açıkça yazılı olduğundan bilirkişi tarafından faiz miktarının Merkez Bankasının dosyada konulu olan 21.09.2004 tarihli yazısı içeriğine göre belirlenmesi zorunludur. Dayanak ilamda hesaplamanın (işçilerin yatıracağı dövizlere tatbik edilen süper döviz hesabı faiz oranına) göre yapılacağı yönünde bir açıklama yoktur.
O halde, yukarıda açıklanan kurallara uygun bulunmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy