(2004 S. K. m. 82) (YHGK 22.01.2003 T. 2003/12-17 E. 2003/29 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Genel Kurulunun 22.1.2003 tarih ve 2003/12-17E. 2003/29 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; (borçlu zabıta memuruna malulen bağlanan emeklik maaşı İİK.nun 82/9. maddesi gereğince haczedilemez. İcra müdürünün aksine işlemi kamu düzenini korumak için konulmuş amir hükme aykırılık teşkil etmeyeceğinden, borçlunun şikayeti süreye tabidir.) İcra dosyasının incelenmesinde haciz işleminin borçluya tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmamıştır. Mahkemece gerektiğinde Emekli Sandığından araştırma yapılıp haciz yazısının borçluya bildirilip bildirilmediği belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve Hukuk Genel Kurulu kararına aykırılık teşkil eden gerekçe ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy