(6762 S. K. m. 599) (HGK. 20.06.2001 T. 2001/12-496 E. 2001/534 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibine dayanak bono lehtar tarafından takip konusu yapılmıştır. Bononun ön yüzünde iş bu senet teminat olarak tanzim edilmiş olup, 3. şahıslara ciro edilemez. Sözleşme şartları ile geçerlidir. ibaresinin bulunması, onun kambiyo senedi vasfını ve bu suretlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılması engellemez. HGK. nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine HGK. nun 20.06.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere dayanak sözleşmenin (hangi ilişkinin) teminat olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı üzere, teminat senedi sözcüklerinin tek başına bononun kayıtsız ve şartsız bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemeyeceği kabul edilmiştir. Borçlu tarafça, senedin dayanağı olan sözleşme ibraz edilip, teminat olgusu kanıtlanamadığından borçlu şikayetinin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy