(743 S. K. m. 169) (4721 S. K. m. 193, 194)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 743 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi hükmünce karı-koca arasında her nevi hukuki tasarruf caizdir. Karının şahsi mallarına veya mal ortaklığı usulüne tabi mallara dair karı-koca arasındaki hukuki tasarruflar Sulh Hakimi tarafından tasdik olunmadıkça muteber olmaz. Koca menfaatine olarak 3. şahsa karşı iltizam olunan borçlar için dahi hüküm böyledir. Şeklinde yasal düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlu Nuran, kocası Ünal'ın, alacaklı Ziraat Bankası ile yaptığı kredi kartı sözleşmesine kefil olmuş bulunmaktadır. Bu olay, koca lehine borçlanma işlemini kapsamaktadır. Kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesinin yukarıda açıklanan yasal düzenlemesi karşısında borçlu Nuran'ın koca yararına alacaklı banka ile tanzim ettikleri kefalet sözleşmesinin Sulh Hukuk Hakimi'nin tasdikine ihtiyaç gösterdiği tartışmasızdır. O halde, şikâyetin kabulü gerekirken, yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy