(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece kısa kararda (asıl alacak ve faizi ile birlikte) toplam manevi tazminatın 3.967.583.332 TL. yapı zararının 109.703.679.163 TL. ve kar kaybı olarak da 4.095.791.194 TL. bakiye borçlu bulunduğunun belirlenmesine karşın; gerekçeli kararda sözü edilen alacak kalemlerinin sırasıyla manevi tazminatın 4.967.583.332 TL., yapı zararının 137.353.679.163 TL. ve kar kaybının ise 5.200.663.194 TL. olarak hüküm altına alındığı tespit edilmiş, böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. 10.04.1992 günlü ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince anılan çelişki bozma nedeni sayılır. Bu durumda bozmadan sonra mahkemece önceki kısa kararla bağlı kalınmaksızın çelişikliğin kaldırılması kaydı ile karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki taraf vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy