(4358 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 04.02.2005 tarih, 24615/1844 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun, çeklerde vergi kimlik no'su bulunmadığı itirazı dışında başkaca iddiaları da bulunmaktadır. (keşide tarihlerinin tahrif edildiği ve zamanaşımı vs. gibi). Mahkemece kurulan hükümde çeklerde vergi kimlik no'su bulunmadığından bahisle takibin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizce, 04.02.2005 gün ve 2004/24615 Esas-2005/1844 Karar sayılı bozma ilamımızda ise; borçlunun yukarıda ki belirtilen itirazlar yapılmamışçasına, sadece vergi kimlik no'sunun bulunmadığı yönündeki itirazı göz önünde bulundurularak mahkemenin kararının bozulduğu görülmektedir. Bu nedenlerle, borçlu vekilinin karar düzeltme istemi diğer iddiaları açısından kabul edilerek bozma kararımıza borçlunun çeklerdeki vergi kimlik no'su bulunmadığı yönündeki itirazının reddine diğer taleplerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi cümlesinin ilave edilmesi suretiyle kısmen borçlu yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 04.02.2005 gün ve 2004/24615 esas, 2005/1844 karar sayılı bozma kararının son paragrafında bu durumda kelimesiyle başlayan cümlesinin aynen bu durumda mahkemece borçlunun çeklerdeki vergi kimlik numarasının bulunmadığı yönündeki itirazın reddine karar verilip, diğer itirazların incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir gerekçesi ile mahkeme kararının İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy