(2004 S. K. m. 16, 148)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı takipte taşınmaz üzerine Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce konulan ihtiyati tedbir kararları taşınmazın rızai olarak 3. kişilere devrini engeller mahiyette olup, icraen yapılacak satışlara engel teşkil etmez. Bu durumda, icra mahkemesince şikayetin kabulü yerine tedbir kararı veren mahkemelerden alınan cevaba göre alacaklının isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy