(2004 S. K. m. 179, 179/A, 179/B)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 06.04.2004 tarihli iflasın ertelenmesi kararı nazara alındığında ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir dahil şirket aleyhindeki icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği görülmekle ihtiyati haciz kararına dayanılarak 31.01.2005 tarihinde icra takibine başlanmasına yasal imkan bulunmamasına, icra mahkemesi kararında yer alan ve iptal edilen memurluk işleminin bu yöne ilişkin bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy