(1580 S. K. m. 19/7)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından haczettirilen, borçlu belediyeye ait olduğu anlaşılan 2 adet binek aracı ile 1 adet arazöz için belediye tarafından haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, yapılan inceleme sonucu herhangi bir Belediye Encümen veya Meclis kararları bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemenin emniyet aracılığı ile yaptırdığı tahkikatta işbu araçlardan 01 E 7505 plaka no'lu aracın arazöz olarak, diğer 2 aracın ise resmi hizmetlerde kullanıldığı ifade edilmiştir.
1580 Sayılı Kanunun 19/7. maddesi uyarınca arazöz olarak kullanılan aracın kendiliğinden kamuya tahsisli olduğunun kabulü gerekir. Diğer 2 aracın binek aracı olduğu tespit edilmiştir. Belediye hizmetlerinin yürümesi bakımından belediyenin başkaca binek aracı olup olmadığı araştırılarak var ise ve hizmeti karşılar nitelikte olup olmadığı tespit edilmeli yok ise bu binek araçlarından birinin de hizmetin yürümesi bakımından üzerindeki haczin kaldırılması düşünülmelidir. O halde, mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy