(818 S. K. m. 84)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların talebine bağlı olunmaksızın Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi icra müdürlüğünce dosya borcunun tahsili anında resen uygulanır. Bu nedenle, dosya borcuna kefil olan icra kefilinden (haricen bir kısım paranın tahsil edilmesi halinde dahi) bakiye borcun hesabında da anılan maddenin uygulanması gereklidir. Bu nedenle, somut olayda gözlendiği gibi, 28.07.2003 ödeme tarihinde toplam borç 70.589.220.000 TL'den haricen ödenen 60.000.000.000 TL'nin mahsubundan sonra bakiye borcun ne olduğu ve faizin hangi tarihten hesaplanacağı gerektiğinde bilirkişiden mütala alınmak suretiyle belirlenip anlaşmazlığın bu kurallara göre çözümlenmesi gerekirken icra müdürünün gerekçesiz kendi işleminin hatalı olduğundan bahisle verdiği cevaba dayanarak yazılı şekilde 8.471.000.000 TL. fazla hesap edilen faizin iadesi yönünde karar oluşturulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy