(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya alacaklı banka tarafından çıkarılan hesap kat ihtarı, 18.05.2004'de tebliğ edilmiş, süresinde hesap kat ihtarına itiraz edilmemiş, icra takibine de 09.07.2004 tarihinde başlanmıştır. Borçlunun süresinde hesap kat ihtarına itiraz etmemesi nedeniyle iş bu takip dayanağı hesap ekstresi İİK. nun 68/b-1, 2, 3. maddeleri uyarınca İİK. nun 68/1. maddesinde belirtilen belge haline gelmiş bulunmaktadır. Borçlunun söz konusu belgedeki harcamaların kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki iddiaları onun açısından yargılama yapılmasını gerektirir.
Mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taraflar arasında borcun doğumundan kaynaklanan anlaşmazlık olduğu, bu anlaşmazlığında yargılamayı gerektirdiğinden bahisle hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy