(1475 S. K. m. 14) (2004 S. K. m. 366) (YHGK. 08.10.1997 T. 1997/12-517 E. 1997/776 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) İcra takibinin dayanağı olan ilamda borçlunun sorumlu olduğu kıdem tazminatı miktarı ve izin ücreti açıkça belirlenmiş ve bunların faizinin hangi tarihten başlatılacağı bir tereddüde mahal bırakmayacak biçimde gösterilmiştir.
HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E, 1997/776 K, sayılı ilamında da açıklandığı üzere:
(İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle, dar yetkili İcra Mahkemesi Hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir).
Açıklanan nedenlerle faiz hesabının, hüküm fıkrasında edayı içeren miktar esas alınarak yapılması zorunludur. Sonradan açılacak ya da açılmış davalarda ise, yine hükmedilecek miktara hangi tarihten itibaren faiz ödeneceği öngörülürse, infaz işlemi buna göre yapılacaktır.
O halde, mahkemece gerek izin ücreti ve gerekse kıdem tazminatı alacağı için faiz hesabının ilamdaki miktarlara ve faizin başlangıç tarihine göre belirlenmesi gerekir. Kıdem tazminatı faizinin hesabında akdin feshi tarihinden itibaren birer yıllık dönemler halinde ve dönem başında kamu bankalarının bir yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan faiz oranı saptandıktan sonra sonuca gidilmesi zorunludur. Bu nedenlerle, yukarıdaki kurallara aykırı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy