(2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde 163 örnek ödeme emri 12.8.2004 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 13.8.2004 tarihinde icra mahkemesine başvurmuş ve itiraz, dilekçesinde "müvekkilinin alacaklıya hiç bir borcu bulunmadığı gibi takip konusu senetlerdeki keşideci imzalarının da onun eli ürünü olmadığını iddia etmiştir.
Takibe konu edilen 14.5.2004 tanzim tarihli 25.5.2004 ve aynı tanzim tarihli 25.6.2004 vade tarihli her iki senetlerde tanzim yerinin bulunmadığını tespit edilmiştir. Bu nedenle dayanak belgeler TTK. nun 688/6. maddesi uyarınca bonoda zorunlu unsurlardan olan tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımamaktadırlar. Borçlunun İİK. nun 170/a-son maddesi anlamında borcu kısmen veya tamamen kabulü de yoktur. O halde mahkemece, başkaca hiçbir işlem yapılmaksızın resen İİK. nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip imza incelemesi yaptırılması yolunda ara kararı oluşturularak borçlunun kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığından bahisle itirazının reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy