(4969 S. K. m. 2) (4389 S. K. m. 16/2)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S. Televizyon Hizmetleri A.Ş. vs. şirketler hakkında Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/442 müferrik karar yolu 26.8.2003 tarihli karan ile "4969 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince bankalar ve banka dışı mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kiralık kasa mevcutları da dahil olmak üzere, hak ve alacaklarının dondurulmasına, her türlü mal, hak ve alacakların üzerindeki tasarruf yetkisinin tamamen kaldırılmasına, mal, kıymetli evrak, nakit ve diğer değerlerin zaptı ile bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına ve hak ve alacakların üzerine diğer tedbirlerin konulmasına" şeklinde ihtiyati tedbir karan verilmiştir. Tedbir kararının mahiyeti sadece aleyhlerine tedbir karan verilen şirketlerin mal varlıklarının azaltılmasına yönelik rızai işlem ve eylemde bulunmalarını engelleyerek Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile birlikte tüm alacakların haklarının korunmasına yöneliktir. Bu hali ile şirketlerden alacaklı olanların cebri icra yolu ile alacaklarının tahsili için icra takibi yapmalarına engel değildir. Kaldı ki tedbir kararının yasal dayanağı olan 4969 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinde de hakkında bu madde kapsamında tedbir karan verilenler yönünden cebri icraya engel olacak bir hüküm de yoktur. Mahkeme kararma dayanak yapılan 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 16/2. maddesi ise bankacılık izni kaldırılan bankalarla ilgili olup takipte İmar Bankası TAŞ taraf olmadığından anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda vazıh nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy