(1475 S. K. m. 14)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kıdem tazminatı dışındaki diğer alacak kalemleri için talep edilebilecek faiz miktarının hesaplanmasında bilirkişinin 01.01.2004 - 10.02.2004 tarihleri arasında Bütçe Kanununda yer alan faiz oranı uygulanması, bu oranın sadece ilama bağlı kamu borçlarında tatbik edilebileceği nedeniyle doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Kıdem tazminatı ile ilgili faiz hesabına yönelik itiraza gelince; takip dayanağı ilamda 3.244.182.688.TL. kıdem tazminatının akdin feshedildiği 14.04.1999 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz ile tahsiline karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda Merkez Bankasınca düzenlenen listelerin esas alındığı görülmektedir. Merkez Bankasınca sadece bankaların uyguladığı en az ve en yüksek faiz oranları bildirilmekte olup, buna göre sonuca ulaşılması yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, akdin fesih tarihinden takip tarihine kadar birer senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında kamu bankalarınca bir yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan faiz oranları sorulup tespit edildikten sonra kıdem tazminatı faizine yönelik itirazın buna göre belirlenmesinden ibarettir. Yukarıdaki kurallara uygun görülmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy