(7201 S. K. m. 32)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükmüne uygulanan Dairemizin bozma ilamında "ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun kabul edilmesine rağmen Tebligat Kanununun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihinin tespitine karar verilmemesinin doğru olmadığı" belirtilmiştir. 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinde: "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur" hükmüne yer verilmiştir. İcra Mahkemesince bozma kararı doğrultusunda ve yukarıda belirtilen yasa hükmüne uygun olarak ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, hükmüne uyulan bozma kararına aykırı biçimde itirazın tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy