(2004 S. K. m. 33/A, 53, 71) (YHGK 04.11.1998 T. 1998/12-763 E. 1998/797 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibi 10.04.2000 tarihinde muris Kazım Ege hakkında başlatılmış olup, adı geçenin ölümünden sonra mirasçılara yöneltildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 53. maddesi gereğince mirasçılar hakkındaki takip, ilk takibin devamından ibaret bulunduğu için mirasçılara ödeme emri çıkarılmasına gerek yoktur. Takibin kendilerine karşı devam ettirilmesi yönündeki alacaklı isteminin tebliği ile yetinilmesi yeterlidir. Buna rağmen ödeme emri çıkarılması halinde, mirasçılar murisin ölümünden önceki ve kesinleşmiş işlemlere karşı murisin itiraz hakkı bulunmadığı sürece itiraz edemezler. Mirasçıların itirazı, mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, imhal, itfa, zamanaşımına (İİK'nun 71. maddesi) benzer itirazlar olabilir.
Somut olayda mirasçılar İİK'nun 71. maddesi hükmü gereğince ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde dayanak belgeyle ilgili olarak zamanaşımının oluştuğu iddiasında bulunmaktadırlar. Hukuk Genel Kurulu'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. 1998/797 K. sayılı kararı gereğince İİK'nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince ileri sürülen ve zamanaşımının oluştuğu yönündeki istekler süreye tabi değildir. O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy