(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 04.03.2005 tarih, 1172/4466 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şişli 2. İcra Mahkemesi'nin 26.05.2004 tarih ve 2004/252-688 sayılı kararında, daha önce şikayetçi aleyhine hükmedilen tazminatın tahsili için başlatılan takibin İİK' nun 68/son maddesi gereğince genel mahkemede dava açıldığı gerekçe gösterilip durdurulmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 27.12.2004 tarih ve 2004/22518-26983 sayılı kararı ile onandığı tespit edilmiştir.
İnkar tazminatı ile sorumlu tutulan A. Gezeroğlu hakkındaki takibin sürdürülmesinden söz ederek anılan memur işlemini şikayet etmesinden sonra, mahkemece yukarıda değinilen kararlar gerekçe gösterilip memurluk kararının kaldırıldığı ve şikayetin kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda, mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.03.2005 tarih ve 2005/1172-4466 E. K., sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve Şişli 2. İcra Mahkemesi'nin 09.11.2004 tarih ve 2004/1168-1270 sayılı kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy