(1086 S. K. m. 381, 388, 428) (2004 S. K. m. 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece 22.11.2004 tarihli kısa karada "karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Adapazarı İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda "talep halinde takip dosyasının yetkili İstanbul İcra Dairesine gönderilmesine" kararı verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verildiği görülmüştür.
İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 10.4.1992 gün ve 1991/7 esas 1992/4 sayılı kararıyla kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunması bozma nedeni olacağından her iki karar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla mahkemenin yetkisizlik kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy