(2004 S. K. m. 58, 269/d) (İcra İflas Kanunu Yönetmeliği m. 32)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK.nun 269/d maddesinde aynı kanunun 58. maddesine atıf yapılmamıştır. Ödeme emrinin hangi hususları içermesi gerektiği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 32. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede talepname ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan sözleşme örneğinin ayrıca ödeme emri ekinde (borçluya tebliğ edileceği) yönünde bir hüküm bulunmamaktadır.
Ayrıca takip talepnamesinde kira alacağının Türk Lirası karşılığı gösterilmiş, hangi aylarla ilgili olduğu açıkça talepnameye yazılmıştır. Bu durumda işlemiş faizin oranı ve hangi kur üzerinden istendiğinin hesaplanması mümkün olduğundan borçlunun şikayetlerinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de ödeme emrinin iptali ile yatırılması gerekirken takibin iptaline de karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy