(5434 S. K. Ek m. 3) (3417 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 83. maddesi gereğince; maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenid olmayan nafakalar, tekaüd maaşları, sigortalar veya tekaüd sandıkları tarafından tahsis edilen iradlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak, haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Öte yandan, 3417 sayılı Çalışanların Tasarruf Teşvik edilmesi ve bu tasarrufların değerlendirilmesine dair kanun gereğince çalışanların "maaşından kesilen ana paranın" ve buna ilişkin nemanın maaştan sayılması gerekeceğinden yukarıda açıklanan İİK' nun 83. maddesindeki koşullar dairesinde haczi mümkündür. Ayrıca, bunun için anılan tutarlar yönünden yasada öngörülen şartların yerine getirilerek ilgilisine ödenme aşamasına gelinmiş olması zorunludur. Keza, borçlunun maaşına ek olarak ödenen ikramiyeler de maaştan sayılacağından açıklanan kurallar doğrultusunda ¼ 'den az olmamak koşuluyla haczi mümkündür.
5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununda haczedilemeyecek şeyler belirlenmiştir. 2363 sayılı kanunla 5434 sayılı kanuna eklenen ek madde 3'e göre emekli sandığınca ödenecek sosyal yardım zamları haczedilemez. (aile ve çocuk yardımı yakacak zammı gibi maaşa eklenen fark nev'inden olan paralar gibi).
İcra Mahkemesince 10.11.2004 tarihli icra müdürlüğünün haciz yazısı üzerine uygulanan haczin yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda denetlenerek özellikle borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edilmeksizin şikayete konu mahcuz paraların tamamının haczedilip-haczedilemeyeceği irdelenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayete konu ikramiye kapsamı karar yerinde tartışılmadan, Tasarruf Teşvik hesabındaki para ile ilgili hüküm kurularak şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy