(2004 S. K. m. 33/a, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu bono olup, icra dosyasında alacaklı tarafça yapılan son işlem, 16.02.2000 tarihli olup, haciz talebine ilişkin bulunmaktadır. Bu tarihten sonra, 17.03.2004 tarihli yenileme talebine kadar geçen süre gözetildiğinde 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, Mahkemece, İİK' nun 71. maddesi yollaması ile, aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi usulsüz ise de, bu husus bozma nedeni yapılmayarak, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Şile İcra Mahkemesi'nin 27.10.2004 tarih, 2004/23-37 sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki takibin iptaline ibaresinin çıkarılarak, yerine icranın geri bırakılması sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy