(2004 S. K. m. 79, 265) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının Batman Asliye Hukuk Mahkemesinden aldığı ihtiyati haciz kararına istinaden borçlu aleyhine Batman İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatmış olduğu icra takibinin kesinleşmesinden sonra Batman İcra Müdürlüğünce Kozluk İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak borçlu belediyenin Kozluk Ziraat Bankasındaki 132529 nolu hesabındaki ve diğer hesaplarındaki hak ve alacaklılar üzerine haciz konulmasını istemesi üzerine Kozluk İcra Müdürlüğünce ilgili hesaplara haciz uygulanmıştır. Borçlu Belediye vekili 25.2.2003 tarihinde heczedilmezlik şikayeti için Kozluk İcra Mahkemesine başvuruda bulunmuştur. İlgili mahkemece bu başvurunun İİK. nun 265 maddesi kapsamında olduğundan bahisle, görevsizlik kararı vermiş bulunmaktadır. İstem haczedilmezlik şikayeti olup olayda İİK. nun 265. maddesinin uygulanma olanağı yoktur. Haciz işlemi Batman İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine Kozluk Ziraat Bankasındaki hesaplara uygulandığından, bu durum karşısında haczedilmezlik şikayetinin inceleme yetkisi Batman İcra Mahkemesine aittir. Mahkemece İİK. nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 79. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığı gibi; kabule göre de görevsizlik kararında görevli mahkemenin Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi yerine HUMK. nun 7. maddesine aykırı şekilde Batman Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edilerek hüküm kurulması da isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy