(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili, icra mahkemesinin temerrüt nedeniyle taşınmazın tahliyesine ilişkin 24.10.2000 tarihli kararından sonra kira akdinin yenilendiğinden bahisle ilamın infazına yönelik icra işleminin iptalini şikayet yolu ile talep etmiştir.
Somut olayda, anılan ilamın infazı için 15.05.2002 tarihinde mecura gidilip borçluya bir süre verildiği, aradan 2,5 yıla yakın bir süre geçtikten sonra 25.01.2005 tarihinde dosyanın yenilendiği ve 31.01.2005'de taşınmaza gidildiği görülmüştür. Bu süre içinde alacaklı vekili, sözlü anlaşmaya dayalı olarak kiralanan şeyi kiracının kullanmasına izin verdiğini ve karşılığında kira aldığını 22.02.2005 tarihli duruşma sırasında ikrar etmiştir. O halde, kiracının akdin yenilendiğini yazılı delille ispatlamasına artık gerek yoktur. Yeni bir kira akdinin doğup devam etmesi nedeni ile şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy