(6762 S. K. m. 21)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekiline 49 örnek ödeme emri TTK'nun 21. maddesi uyarınca 06.04.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 7 günlük itiraz süresinden sonra 27.05.2004 tarihinde icra dairesinde borca itiraz edilmiştir. Sürede itiraz edilmediği için takibin devamı ile birlikte yapılan hacizler, usulsüz ödeme emri tebligatı nedeniyle takip kesinleşmediğinden bahisle Konya 2. İcra Mahkemesi'nin 31.05.2004 tarih 2004/388 esas, 2004/314 karar sayılı ilamı ile iptal edilmiştir. Ancak, bu kararda ödeme emri tebliğ tarihi düzeltilmemiştir. Daha sonra alacaklı vekilinin haciz isteminin reddine dair 09.06.2004 tarihli icra dairesinin kararı Konya 2. İcra Mahkemesi'nin 2004/443 esas, 2004/419 karar sayılı ve 18.08.2004 tarihli kararı ile kaldırılmış olup, bu karara dayalı olarak 24.08.2004 tarihinde verilen haciz konulmasına ilişkin icra kararı bu kez borçlu vekilince şikayet konusu yapılmıştır. Yukarıda belirtilen İcra Mahkemesi kararlarında ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle, ödeme emrine karşı itiraz süresinde yapılmadığından icra memurunun 24.08.2004 tarihli haciz konulması işleminde bir usulsüzlük yoktur. İcra Mahkemesince şikayetin reddi yerine haczin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy