(2004 S. K. m. 16, 142) (1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun 443/4.maddesinde (gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna) ilişkin hükümlerin kesinleşmeden icra olunamayacağı hükme bağlanmıştır.
İcra takibinin dayanağı olan İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.11.2004 tarih ve 2004/45-368 sayılı kararı, sıra cetveline itiraz davası sonunda verilmiş olup, yukarıda sayılan ve kesinleşmeden icraya konamayacak ilamlardan bulunmadığı için, icraya konulabilmesi kesinleşme koşuluna bağlı değildir. O halde, borçlunun sair şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy