(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve mahkeme kararında takip öncesi dönem için iskonto faizi isabetli olarak uygulanmış bulunmasına, rağmen, takip tarihinden sonrası için aynı şekilde uygulama yapılması gerekirken çelişkiye düşülerek Merkez Bankasınca belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy