(2004 S. K. m. 168/5, 169)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Yusuf Sağlam vekili tarafından, borçlu Hakkı Tekin hakkında 2.680.000.000. TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 163 nolu ödeme emri 27.09.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu tarafından İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal süresi içinde İcra Mahkemesine başvurularak takibe itiraz edildiği görülmektedir. İcra takibinin dayanağı 10.08.2004 tanzim ve 10.09.2004 vade tarihli 2.680.000.000. TL. bedelli bonodur. Takip, lehtar tarafından keşideci hakkında yapılmakta olup, adı geçenin yetkili hamil olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, İcra Mahkemesince itirazın İİK.nun 169 ve sonraki maddelerine göre incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yapılacak bu incelemede İcra Mahkemesi görevlidir. O halde, aksine düşüncelerle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy