(1086 S. K. m. 9)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 1.3.2005 tarih, 693-3975 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının icra takibine başladığı Kartal İcra Müdürlüğü'nün takipte yetkisiz olduğu tartışmasızdır. Borçlu, ikametgahı olan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu bildirerek Kartal İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz etmiştir. Nitekim borçluya ödeme emri de Büyükçekmece'deki adresinde tebliğ edilmiş olup HUMK. nun 9. maddesi gereğince yetkili yer adı geçen tarafından doğru olarak gösterilmiştir. Bu durumda Mahkemece yetki itirazının kabulü ile talep halinde dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak Çaycuma İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğuna karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 01.03.2005 tarih 2005/693-3975 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy