(2004 S. K. m. 68/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya icra dairesinin yetki çevresi içersinde ödeme emri tebliğ edilmişse icra mahkemesindeki ilk duruşmada bizzat hazır bulunmaya mecburdur. (madde 68/a-2) İcra mahkemesindeki ilk duruşmaya borçlu vekilinin gelmiş olması yeterli değildir, bizzat borçlunun gelmesi gerekir. Borçlu ödeme emrine vekil aracılığıyla itiraz etmiş olsa bile ilk duruşma davetiyesinin borçlunun kendisine de gönderilmesi zorunludur. Yalnız borçlu vekiline tebliğ edilen duruşma davetiyesine dayanarak, borçlunun ilk duruşmaya gelmemiş olduğundan bahisle mahkemece imzaya itiraz etmemiş sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy