(2004 S. K. m. 266)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Somut olayda uygulanması gerekli İİK'nun 266. maddesinde yatırılacak para veya gösterilecek teminat karşılığı haczin kaldırılabileceği öngörülmüştür. Anılan madde gereğince takip başladıktan sonra teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması yetkisi icra mahkemesine aittir.
Mahkemenin İ. 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/4804 talimat dosyasında 1.851.000.000.000 TL.'lik teminat mektubu üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddi kararı doğru ise de, borçlular vekilince verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemi İİK'nun 266. maddesi kapsamında değerlendirilecek borçluların borç tutarını yatırdığında veya karşılığında muteber kefalet gönderdiğinde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy